Corning reageert op Note 7 en Gorilla Glass 5 Scratch Tests

Als je de laatste tijd op internet bent geweest, heb je misschien gehoord van JerryRigsEverything en zijn duurzaamheidstests. Grenzend aan de lijnen van marteltesten, geven de video's van Jerry ons een vergelijkingsschaal van hoe verschillende apparaten reageren op situaties die ze kunnen tegenkomen, meestal met betrekking tot krabben en buigen.

Een van Jerry's video's, die van de Samsung Galaxy Note 7, had een zeer interessante observatie met betrekking tot krassen en Gorilla Glass 5.

Het punt dat onze interesse wekt, is hoe de nieuwe Gorilla Glass 5 die op de Note 7 verschijnt schijnbaar krast met een keuze van hardheid 3, terwijl Jerry vermeldt dat de meeste telefoons werken tot ongeveer de 5 - 6 hardheid haalt. Het voordeel van de video was dat de Gorilla Glass 5 zijn krasbestendigheid mogelijk heeft ingeruild voor een toename van de breukweerstand.

Toen het informatieblad voor de Gorilla Glass 5 live ging, hadden we een gesprek in onze interne chats over hoe Corning geen significante advertenties deed met betrekking tot de verbeteringen in krasbestendigheid. Het blad was een beetje cryptisch en gebruikte te vaak "vergelijkbaar" bij het verwijzen naar scratch-prestaties.

De mensen van Android Authority namen contact op met Corning om wat antwoorden te krijgen. Corning's VP of Technology, Jaymon Ameen en Corning's Business Technical Director voor Gorilla Glass, John Kazansky beginnen met te zeggen:

De test die in de video werd uitgevoerd, is geen test in de industrie. Het gebruikt Mohs hardheid plectrums, maar het is op een ongecontroleerde manier. We weten ook niet veel over de belastingen die de persoon heeft gebruikt. Of die belastingen veranderen tijdens het testen.

Verder vermelden ze dat al het glas tussen een Mohs-hardheid van 5-6 valt, dus een pick van 3 kan geen glas krassen met ten minste standaardhardheid.

Wat zien we in de video?

De keuze voor de hardheid die in de video werd gebruikt, was een 3, die aanzienlijk zachter is dan het glasmateriaal. Vaak als je zo'n zachter materiaal hebt, en afhankelijk van wat voor soort belastingen je hebt gebruikt, heb je de neiging om materiaaloverdracht op het testsubstraat te zien.

Materiaaloverdracht op het testsubstraat is niet noodzakelijkerwijs een kras, maar kan voor het ongetrainde oog verschijnen als een vrij zichtbare kras. We weten niet of dat is wat er in de video te zien is. Zeker in de testen die we intern hebben gedaan, zien we dat probleem helemaal niet met vergelijkbare keuzes op de hardheidsschaal van Mohs.

Ze bevestigen verder dat wat we in de video zien, de keuze is die op het glas wordt overgebracht. Ze vermelden dat de combinatie van beide, de materiële hardheid en de druk die aanleiding geeft tot dergelijke gebeurtenissen.

Op de vraag of de Gorilla Glass 5 minstens zo krasbestendig was als de Gorilla Glass 4, probeerde het duo om te gaan met een onmiddellijk duidelijk antwoord (ja / nee).

Het glas is ontworpen om de valprestaties te verbeteren en niet noodzakelijkerwijs ontworpen om de krasprestaties te verbeteren. Als we alle hardheidstests overwegen, is GG5 eigenlijk moeilijker dan GG4. Op basis van onze tests, voor scratchprestaties en de hardheidstests die we in de industrie veel gebruiken, zijn we van mening dat GG5 op dezelfde manier zou moeten presteren als GG4.

Opnieuw "vergelijkbaar", dus werd de vraag opnieuw gesteld, waarop zij antwoordden:

Ja dat is correct.

Dus als het glas materiaalresten van de pick bovenop had, waarom werd het niet verwijderd toen er pogingen werden gedaan om het af te vegen? De woordvoerders antwoordden aan Android Authority:

Het kan heel, heel moeilijk zijn om de overdracht van metaalachtig materiaal uit glas te verwijderen. Het is heel atypisch om in een veld terug te zien wanneer we naar krassen van glas kijken, dat soort karakteristieke, maar puur visuele, waargenomen schade die eigenlijk een materiaal bovenop het oppervlak is.

Over de relatie tussen schokabsorptie en krasbestendigheid gesproken:

“Er is misschien een misvatting in het denkproces [over schokabsorptie en flexibiliteit]. Wat we hebben gedaan met GG5 is ontworpen om de schadebestendigheid van het glas zelf te maximaliseren. Wat dat wel doet, is extra weerstand bieden aan de gebreken die tijdens drop-events worden geïntroduceerd en zorgen voor extra behouden sterkte tijdens die drop-events, zodat je betere drop-prestaties hebt.

Dat is iets anders dan erover nadenken vanuit het perspectief van schokabsorptie of flexibiliteit. Het gaat eigenlijk meer om het voorkomen van fouten in glas, wat een bros materiaal is, niet om het maken van een zacht, schokabsorberend materiaal. ”

Je kunt de volledige verklaring van Corning lezen op Android Authority. Bovendien kunt u hier productinformatiebladen voor Gorilla Glass vinden.

Of de Samsung Galaxy Note 7 net zo gemakkelijk kan worden bekrast als gedemonteerd of niet, dit is iets waar we naar uitkijken in onze eigen review. Blijf kijken!

Wat vind je van de scratch-gate van Gorilla Glass 5? Laat het ons weten in de reacties hieronder!